क्या सवुक्कू शंकर की गिरफ्तारी डीएमके के खिलाफ एक मोड़ है?

11 मई 2024 • मक्कल अधिकारम

यूट्यूब सवुक्कू शंकर के मामले में, डीएमके ने अलग तरह से सोचा, लेकिन जो हो रहा है वह अलग है। इससे उन्हें बड़ा राजनीतिक संकट मिल रहा था।

यानी शंकर व्हिप का कड़ा विरोध करते थे। एक तरफ, ऐसी खबरें थीं कि वह एडप्पादी पलानीस्वामी के करीबी थे और उन्हें कुछ पैसे ट्रांसफर किए गए थे। ये YouTube बोलने वाले खुद को मीडिया के रूप में कैसे सोचते हैं? जो बात मुझे समझ में नहीं आती वह यह है कि आज का कॉरपोरेट मीडिया भी अप्रत्यक्ष रूप से यही कर रहा है। उदाहरण के तौर पर प्रशांत किशोर ने खुलासा किया है कि स्टालिन ने मीडिया को 2600 करोड़ रुपये दिए।

क्या इसका मतलब है कि यह सब किराए का काम है? आज के प्रिंट मीडिया में कुछ अखबार, राजनीतिक दल के अखबार और उनके पत्रकार यही सोच रहे हैं। पत्रकारिता का अर्थ है तटस्थ होना। लोगों के लिए संदेश होना चाहिए।

किसके पक्ष में बोलें? किसके खिलाफ बोलना? इसमें से कितना सौदा है? ये यूट्यूब चैनल तमिलनाडु में चल रहे हैं। प्रमाण पत्र किसे दिया जाना चाहिए? लेकिन कुछ जानकारी सवुक्कू शंकर के जरिए सामने आई। वह डीएमके पर सीधे हमला करते रहे हैं और इसमें कोई वैकल्पिक राय नहीं है। शंकर के इतने उजागर होने का मुख्य कारण यही है।

लेकिन यूट्यूब के ये समर्थक हर पार्टी से बात कर रहे हैं. झूठ हैं। कुछ तथ्य भी सामने आ रहे हैं। आम आदमी इसे कैसे लेगा? इस नाजुक मामले का विश्लेषण हम जैसे पत्रकार ही कर सकते हैं। यहां तक कि जो लोग मीडिया के क्षेत्र में हैं, उनमें भी सच्चाई क्या है? क्या झूठ? इसकी जांच नहीं की जा सकती।

इसके अलावा, बहुत सारे डीएमके समर्थक यूट्यूब हैं और यही वह है जिसे हर पार्टी आईटी विंग कहती है। एआईएडीएमके के लिए भी ऐसा ही है। भाजपा के पास यह है, और इन तीनों दलों के यूट्यूब चैनल हैं। आप इसे मीडिया के रूप में कैसे लेते हैं? क्या पार्टी के लिए बोलने वाले लोगों को पार्टी मैन कहा जाता है? नहीं, क्या वे कहेंगे कि वह एक तटस्थ समाचार चैनल की तरह बोलते थे? यह कहना असंभव है।

एक या दो तटस्थ वक्ता हो सकते हैं, खासकर यदि वे उनमें से किसी एक के लिए थोड़े अनुकूल हैं। क्योंकि आप जो कुछ भी करते हैं, यहां अर्थशास्त्र बहुत महत्वपूर्ण है। चाहे वह राजनीतिक दल हो, पत्रिका हो या यूट्यूब चैनल, 99 प्रतिशत मीडिया इन पार्टियों पर निर्भर है, जैसे अखबार और टेलीविजन चैनल, यूट्यूब चैनल।

तटस्थता खोज रही है, खोज रही है, और उनमें से कितने हैं? आप केवल अपनी उंगलियों पर भरोसा कर सकते हैं। समाचार उद्योग अभी भी इस बात से अनजान है। सबसे पहले, शासकों ने इस समाचार विभाग को एक राजनीतिक दल विभाग में बदल दिया। बेहतर होगा कि इसे उन्हें देने के बजाय किसी अन्य सार्वजनिक क्षेत्र का बना दिया जाए। इसके लिए एक कमेटी बनाकर लागू किया जाना चाहिए ताकि फर्जी अखबार, ऐसे अनावश्यक राय, जो इसके लायक नहीं हैं, वे भी अखबार बनकर चल रहे हैं और वे इस विभाग को बदनाम कर रहे हैं।

अब भी मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूत राजा ने अपनी राय दर्ज की है। ये सभी YouTube चैनल प्रतिबंधित होंगे, यह सीमा नहीं है। इसके अलावा, वे पत्रकार होने के कानून के तहत नहीं आ सकते। क्योंकि वे राहगीरों की तरह किसी के बारे में बात कर रहे हैं, अच्छा या बुरा, सही या गलत। इसी तरह, हम बात नहीं कर सकते। मैं लिख नहीं सकता। इसके लिए कुछ प्रतिबंध लगाए गए हैं।

इसे एक तरफ रख दो,। यूट्यूब स्पीकर सवुक्कू शंकर की एक टिप्पणी है यूट्यूब स्पीकर बात कर रहे हैं। मेरा मतलब है, यह उनकी गलतियां हैं जिन्हें सबसे ज्यादा इंगित किया जा रहा है। गलतियाँ व्यक्ति की हैं। लेकिन सवुक्कू शंकर डीएमके प्रशासन के खिलाफ बोल रहे थे. लोग यही देखते हैं। लोग अब इसी के बारे में बात कर रहे हैं। लोगों की एक आम राय यह है कि डीएमके ने उनके द्वारा किए गए अत्याचारों के खिलाफ बोलने का बदला लेने के लिए सवुक्कू शंकर को जेल में डाल दिया है।

इतना ही नहीं अब पुलिस ने उनका हाथ तोड़ दिया है। उनके खिलाफ भांग का मामला दर्ज होने से लोगों में सहानुभूति है। अगर ऐसा है तो डीएमके स्वीकार कर रही है कि सवुक्कू ने जो कुछ भी कहा और कहा वह सही है, ये घटनाएं एक के बाद एक हो रही हैं। पुलिस ने शंकर के खिलाफ गांजे का मामला दर्ज कर लिया है। इस सब ने लोगों को शासन में विश्वास खो दिया। यह एक पक्ष है,

इसके अलावा अगर पुलिस गलत करती है तो उसे किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर जेल में डालना चाहिए। लेकिन सवुक्कू ने शंकर का हाथ तोड़ दिया और उसे ले जाते समय एक अन्य वाहन को टक्कर मार दी, ये सभी अत्याचार पुलिस विभाग में सवुक्कू शंकर के खिलाफ हुए। इससे लोगों में शंकर के प्रति सहानुभूति पैदा होती है।

लोग किस बारे में बात कर रहे हैं? यदि किसी व्यक्ति को गिरफ्तार किया जाता है, तो उसे गिरफ्तार किया जाना चाहिए और जेल में डाल दिया जाना चाहिए। लेकिन थानों और जेलों में अन्यायपूर्ण हमले लोगों को स्वीकार्य नहीं हैं। क्योंकि जनता पुलिस पर निर्भर है। लेकिन उनका व्यवहार फ़सल चरने के काम जैसा है। क्या आप इसके लिए पुलिस को दोषी ठहरा सकते हैं? या आप नहीं कर सकते? अगर हां तो इस मामले में पुलिस के खिलाफ मामला जरूर बनता है। यह बताया गया है कि मानव अधिकार आयोग पंजीकरण करेगा।

अगर जेल जाने से पहले किसी कैदी का हाथ अच्छा था और बाहर आते समय उसका हाथ मारा गया और टूट गया तो पुलिस यहां गलती कर रही है। अगर पुलिस कुछ गलत करती है, तो उन्हें कौन गिरफ्तार करेगा? इस सवाल का जवाब देने के लिए अधिकारियों और पुलिस बल को इस बारे में सोचना चाहिए। दूसरे शब्दों में, पुलिस अधिकारी शासकों के कठपुतली नहीं हैं, वे कानून के रखवाले हैं। यह उनका मुख्य कर्तव्य है।

लेकिन शासक जो कह रहे हैं वह पुलिस की गरिमापूर्ण जिम्मेदारी पर धब्बा है। वे आपको कहीं भी बदल सकते हैं या बिना नौकरी के भी आपको आरक्षित कर सकते हैं। या आप अपने प्रचार पर प्रतिबंध लगा सकते हैं। वे बस इतना ही कर सकते हैं। उन्होंने कहा, ‘अगर यह पांच साल का डीएमके है, तो अगले पांच साल अलग सरकार होगी. ऐसे में पुलिस को लोगों को दी गई शक्तियों का प्रयोग करते हुए उनके हित में कार्य करना चाहिए। शासकों और राजनीतिक दलों के लिए काम करना स्वीकार्य नहीं है।

यह कहना नहीं है कि यहां पुलिस की गलती है। ऐसे लोग हैं जो गलतियाँ करते हैं। निर्दोषों के खिलाफ झूठे मामले दर्ज करना और उन्हें और उनके परिवारों को मारना तभी अस्वीकार्य है जब वे ऐसी गलतियां करते हैं और उन्हें कानून के तहत कड़ी सजा देते हैं। पत्रकारिता कुछ भी लिखने और छोड़ने के बारे में नहीं है। पत्रकारिता किस उद्देश्य के लिए है? यदि आप इसे महसूस करते हैं तो यह एक पत्रिका है। अन्यथा यह पत्रकारिता नहीं है।

उसी तरह, पुलिस के लिए लोगों की शक्ति का मुख्य बिंदु यह है कि हर किसी को अपने सौंपे गए कर्तव्य के केंद्र बिंदु से कार्य करना चाहिए। इसलिए, भविष्य में ऐसी गलतियां न करें और पुलिस की छवि को धूमिल न करें।